I CSK 1801/24
WyrokIzba Cywilna2026-06-26
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może dokonać takiej zmiany, jeśli uzna ją za uzasadnioną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zmienił swoje poprzednie postanowienie w ten sposób, że przyznał adwokatowi wyższą kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, podwyższając ją o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zmiany prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi postępowania kasacyjnego. Adwokat A.W. domagał się przyznania wyższej kwoty niż pierwotnie zasądzona. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 2889/22, w punkcie 2, przyznając adwokatowi A.W. wyższą kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1801/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.C. z udziałem M.Z. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku adwokat A.W. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., I CSK 2889/22, w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi w postępowaniu kasacyjnym, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 2889/22 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi A.W. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększonej o należny podatek od towarów i usług. (A.G.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1907/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 2148/24 2024-08-29Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne postanowienie w części dotyczącej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1781/24 2025-05-21Czy wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości?
- I CSK 1931/24 2026-06-26Czy wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może skutkować podwyższeniem przyznanej kwoty?
- I CSK 2031/22 2025-08-22Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy