I CSK 1907/24
WyrokIzba Cywilna2025-05-22
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[21] § 1 k.p.c. w zw. z art. 37 § 1 i § 2 k.p.c. oraz § 16 ust. 1 pkt 2 i § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, może zmienić swoje własne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o zmianę został złożony w ustawowym terminie i spełnia wymogi formalne.Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2020 r., II CSK 74/20, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek dotyczył przyznania dodatkowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 23 czerwca 2020 r., II CSK 74/20, w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przyznając dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnikowi. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1907/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.K. z udziałem I.K. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2020 r., II CSK 74/20, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2020 r., II CSK 74/20, w ten sposób, że przyznaje adw. M.K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim dodatkowo kwotę 1800 (tysiąc osiemset 00/100) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie. (K.G.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2148/24 2024-08-29Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne postanowienie w części dotyczącej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1781/24 2025-05-21Czy wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości?
- II UK 109/17/1 2018-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o jej przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, a Sąd Najwyższy odmówił…
- I USKP 46/21/1 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 2535/23 2024-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy