I CSK 1931/24
WyrokIzba Cywilna2026-06-26
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może skutkować podwyższeniem przyznanej kwoty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może podwyższyć przyznaną kwotę, jeśli uzna ją za nieodpowiednią. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zmienił swoje poprzednie postanowienie, przyznając wyższą kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko W.K. Adwokat M.S. złożył wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 3597/22. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 3597/22, w punkcie II, przyznając adwokatowi M.S. kwotę 2 700 zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1931/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko W.K. o zapłatę, na skutek wniosku adwokata M.S. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 13 lipca 2023 r., I CSK 3597/22 w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 13 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 3597/22, w punkcie II (drugim) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.S. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 1 800 (tysiąc osiemset) złotych, powiększonej o należny podatek od towarów i usług; 2. oddala wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. (A.G.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1852/24 2026-06-26Czy wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może skutkować podwyższeniem przyznanej kwoty?
- I CSK 1904/24 2026-06-26Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 1781/24 2025-05-21Czy wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości?
- I CSK 1801/24 2026-06-26Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1907/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy