I CSK 1852/24
WyrokIzba Cywilna2026-06-26
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może skutkować podwyższeniem przyznanej kwoty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może przyznać wyższą kwotę niż pierwotnie zasądzona. Zmiana ta jest możliwa, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie odzwierciedlało w pełni należnych kosztów, uwzględniając przy tym podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Powódka N.K. otrzymała pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy pierwotnie przyznał jej pełnomocnikowi, adwokatowi J.M., kwotę 2 700 zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Adwokat złożył wniosek o zmianę tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje poprzednie postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, podwyższając przyznaną kwotę.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1852/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.K. przeciwko M.K. i Gminie C. o zapłatę, na skutek wniosku adwokata J.M. o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 896/22 w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce w postępowaniu kasacyjnym, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 896/22 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że przyznaje adwokatowi J.M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym – w miejsce kwoty 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększonej o należny podatek od towarów i usług. (A.G.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1931/24 2026-06-26Czy wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może skutkować podwyższeniem przyznanej kwoty?
- I CSK 1904/24 2026-06-26Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 1781/24 2025-05-21Czy wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości?
- I CSK 2693/23 2023-11-30Czy Sąd Najwyższy może uchylić własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 1801/24 2026-06-26Czy Sąd Najwyższy może zmienić swoje własne prawomocne postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy