I CSK 182/23

WyrokIzba Cywilna2023-09-28

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą w tej sprawie przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia potrzeby przedstawienia zagadnienia prawnego do wyjaśnienia przez skład siedmiu sędziów SN, ani też istnienia rozbieżności w wykładni prawa, ani też naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów wniosło o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Następnie Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 182/23 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów z udziałem A. B., M.S. i G. M. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 27 lipca 2022 r., IV Ca 1847/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników A. B., M. S. i G. M., tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami wynikającymi z art 98 § 11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia wnioskodawcy. [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3529/24 2026-01-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł., spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy…
I CSK 3262/23 2024-10-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 993/23 2025-05-20Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie podlegała rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 845/22 2022-06-29Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 348/19 2020-12-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy