I CSK 1836/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-09-22
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W konsekwencji, sprawa nie będzie dalej rozpoznawana w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1836/25
POSTANOWIENIE
22 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 22 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.K., J.K.,K.M. i T.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 stycznia 2025 r., I ACa 1922/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(A.G.)
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1888/25 2026-09-22Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 1995/25 2026-09-22Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 2010/24 2026-09-22Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 2024/25 2026-09-22Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 2175/24 2026-09-22Czy istnieją podstawy do przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy