I CSK 2075/24

WyrokIzba Cywilna2024-09-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego umocowanego przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, w sprawie dotyczącej zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna ze względu na brak zdolności postulacyjnej?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego umocowanego przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wynika to z wyłączności zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, co oznacza brak zdolności postulacyjnej dla innych pełnomocników w takich sprawach.
Stan faktyczny
Skarb Państwa – Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łodzi wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2075/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Łodzi o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa-Powiatowego Lekarza Weterynarii w Łodzi od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 4 stycznia 2024 r., III Ca 1350/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Pozwany Skarb Państwa – Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łodzi wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 4 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa J. P.. Skarga została sporządzona przed radcę prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 2075/24 2 Ustawą z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej została wprowadzona wyłączność zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez tę instytucję. W orzecznictwie wyjaśniono już, że pojęcie "zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", użyte w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ma taki sam zakres, jak określony w art. 871 § 3 k.p.c. Dlatego skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego umocowanego przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ze względu na brak zdolności postulacyjnej skarżącego (zob. postanowienia SN z 20 lutego 2024 r., III CZ 376/23 oraz z 4 października 2019 r., III CZ 33/19) Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę, o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zaś na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. [SOP] R.G.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1art. 871 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 3§ 10 ust. 4§ 2 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy