I CSK 2120/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku pozwanych o zapłatę, czy też wniosek ten powinien zostać przekazany do sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanych do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 200 § 1^4 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., co oznacza, że uznał, iż sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa B. A. przeciwko J. Z. i A. Z. o zapłatę. Pozwani złożyli wniosek z 22 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazuje wniosek pozwanych z 22 grudnia 2025 r. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2120/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. A. przeciwko J. Z. i A. Z. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanych z 22 grudnia 2025 r. przekazuje wniosek pozwanych z 22 grudnia 2025 r. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - art. 200 § 14 kpc w zw. z art. 39821 kpc. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 14 kpcart. 39821 kpc.§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy