II CSKP 899/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, w którym Sąd Najwyższy dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej pkt I i III i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, jeżeli w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W takim przypadku Sąd Najwyższy nie bada merytorycznej zasadności zaskarżonego orzeczenia, lecz jedynie jego prawidłowość procesową.

Stan faktyczny

G.Ż. wniósł powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego skargę kasacyjną wniósł powód G.Ż. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt I i III i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 899/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G.Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2023 r., VI ACa 1561/22, w sprawie z powództwa G.Ż. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. i III. i przekazuje w tym zakresie sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 185/25 2026-04-24Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, możliwe jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 503/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?
II CSKP 244/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym zapłaty?
II CSKP 628/23 2026-04-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 33/24 2025-07-24Czy w sprawie o zapłatę, w której powód dochodzi roszczenia przeciwko Instytutowi, zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy