II CSKP 185/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-24

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Jacek Grela, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, możliwe jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej powoda, zniesienie postępowania apelacyjnego w zakresie posiedzenia niejawnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. Oznacza to, że Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość postępowania lub orzekania, która wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Powód D. Ł. wniósł pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, od którego P. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. Ł., zniósł postępowanie apelacyjne w zakresie posiedzenia niejawnego z 3 listopada 2022 r. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 185/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski Protokolant Natalia Pleskot po rozpoznaniu na rozprawie 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2022 r., XXIII Ga 672/22, w sprawie z powództwa D. Ł. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. Ł., znosi postępowanie apelacyjne w zakresie posiedzenia niejawnego z 3 listopada 2022 r. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Marcin Łochowski Maciej Kowalski [S.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 523/24 2026-05-21Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 503/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?
II CSKP 899/25 2026-04-23Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, w którym Sąd Najwyższy dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 6/24 2026-03-10Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 294/24 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy