II CSKP 294/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Okręgowy dopuścił się uchybień, które uzasadniały kasację. Brak jest jednak szczegółowego uzasadnienia prawnego w treści orzeczenia, które pozwoliłoby na określenie konkretnych podstaw uchylenia.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej przeciwko A.G. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok 28 lutego 2022 r. Od tego wyroku A.G. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 294/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 lutego 2022 r., XIII Ga 1736/20, w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko A.G. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy