I CSK 2358/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-05

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak było istotnych zagadnień prawnych, które wymagałyby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub których rozstrzygnięcie jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów lub jego rozwoju. Nie stwierdzono również naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie M.G. i M.G.1 wytoczyli przeciwko Bankowi w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, od którego Bank w W. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. do rozpoznania i zasądził od Banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2358/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i M.G.1 przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r., I ACa 261/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz M.G. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II PO 6/17 2017-10-17Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu jest dopuszczalne?
III CZ 16/12 2012-02-22Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu jest dopuszczalne, gdy strona wnosi środek zaskarżenia co do istoty sprawy?
V CZ 70/11 2011-10-06Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, w tym od opłaty od skargi kasacyjnej, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p…
I CZ 109/10 2011-03-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące ściągnięcia nieuiszczonych kosztów sądowych z zasądzonego roszczenia strony jest dopuszczalne na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.?
II CZ 49/11 2011-08-25Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, które nie było przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, je…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy