I CSK 2364/24

WyrokIzba Cywilna2024-08-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w danych osobowych uczestnika postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39815 § 1 KPC, zwrócił akta sprawy do sądu okręgowego celem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w danych osobowych uczestnika postępowania. Omyłka polegała na wpisaniu w punkcie III postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu wadliwie nazwiska uczestnika postępowania, podczas gdy prawidłowe nazwisko to T. K., a wpisano "T. S.".

Stan faktyczny

Wnioskodawcy E. S. i J. S. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. W trakcie postępowania ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w danych osobowych jednego z uczestników postępowania, T. K., którego nazwisko zostało błędnie wpisane jako "T. S." w punkcie III postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Przemyślu celem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w danych osobowych uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2364/24 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. S. i J. S. z udziałem T. K., J. K., J. J., A. L., B. D., K. P., E. M. i J. M. o zasiedzenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej E. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z 7 listopada 2022 r., I Ca 466/19, zwraca akta sprawy I Ca 466/19 do Sądu Okręgowego w Przemyślu celem sprostowania danych osobowych uczestnika postępowania widniejących w punkcie III postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z 7 listopada 2022 r. (k.523). Uczestnikiem postępowania jest T. K., natomiast w punkcie III powołanego orzeczenia wpisano wadliwie "T. S.". [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 673/16 2017-05-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi, a wadliwość orzeczenia nie jes…
III CSK 56/15 2015-06-17Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się głównie na krytyce ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie na rażącym naruszeniu prawa?
III CSK 109/17 2017-09-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący powołuje się wyłącznie na przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, nie wykazując…
IV CSK 147/14 2014-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1779/23 2024-11-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy