I CSK 2395/22
WyrokIzba Cywilna2022-09-20
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. z powodu niedochowania terminu.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Odpis zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony powodowi 9 sierpnia 2021 r. Skarga kasacyjna została nadana 13 października 2021 r. Powód powoływał się na doręczenie dokumentów 29 sierpnia 2021 r., jednak brak było na to dowodów w aktach sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2395/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko M. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa [...], odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Powód […] Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 15 lipca 2021 r. wydanego w sprawie przeciwko M. M. o zapłatę. Odpis zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony powodowi 9 sierpnia 2021 r., zaś skarga kasacyjna została nadana 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W myśl art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W niniejszej sprawie termin ten nie został dochowany. W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru orzeczenia z uzasadnieniem datowane na 9 sierpnia 2021 r., skarżący zaś powołuje się na
2 okoliczność doręczenia mu tych dokumentów 29 sierpnia 2021 r., na co jednak brak dowodów w aktach sprawy. Wobec złożenia skargi po upływie ustawowego terminu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 561/17 2019-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 3694/22 2024-05-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 746/17 2019-03-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- II CSK 187/18 2018-09-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 3985 § 1 KPCart. 3986 § 3§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy