I CSK 2414/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków został już rozpoznany, co uzasadnia uchylenie wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego o jego przekazaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił część swojego wcześniejszego postanowienia dotyczącego przekazania wniosku o wstrzymanie wykonalności, ponieważ stwierdził, że wniosek ten został już rozpoznany. Oznacza to, że dalsze procedowanie w tym zakresie było bezprzedmiotowe.

Stan faktyczny

Sprawa z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej. Wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wcześniej Sąd Najwyższy wydał postanowienie o przekazaniu wniosku o wstrzymanie wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchyla pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2025 r. o przekazaniu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wniosku o wstrzymanie wykonalności wydanych w sprawie wyroków Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, albowiem wniosek taki został rozpoznany.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2414/25 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej, na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., VII AGa 558/24, uchyla pkt 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2025 r. o przekazaniu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wniosku o wstrzymanie wykonalności wydanych w sprawie wyroków Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, albowiem wniosek taki został rozpoznany. (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 814/23 2024-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie skuteczności wyroków?
V CSK 144/21 2021-11-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, czy też powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozpoznania tego wni…
I CSK 2414/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroku sądu drugiej instancji w sytuacji, gdy złożono skargę kasacyjną?
I USK 379/21 2021-05-31Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, czy też wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy