I CSK 2493/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, wniesiona przez Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice, podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów określonych w art. 398^9 § 1 KPC, co uniemożliwiało jej merytoryczne rozpoznanie. Brak było przesłanek wskazujących na istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości lub rozwoju prawa, ani też potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice wniosło o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał postanowienie w sprawie III Ca 508/16. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczek koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2493/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Gorlickiego, N. U., M. B., J. S., H. W., M. W., W. G., P. S., O. B., D. K. i A. B. o zasiedzenie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III Ca 508/16, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczek D. K., O. B., M. B., N. U., J. S. kwotę 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3529/24 2026-01-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł., spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy…
I CSK 3262/23 2024-10-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III CSK 46/16 2016-03-23Czy skarga kasacyjna dotycząca zasiedzenia nieruchomości, w której podniesiono zarzut istotnego zagadnienia prawnego związanego z możliwością dochodzenia zwrotu nieruchomości przejętych przez Skarb Państwa oraz oczywiste…
I CSK 845/22 2022-06-29Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 182/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy