I CSK 2625/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-10

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej na mocy samej ustawy, gdy brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej na mocy samej ustawy, gdy brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. Jest to wyłączenie obligatoryjne, wynikające wprost z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, mające na celu zapewnienie bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego zgłosił potrzebę wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie. Zaskarżonym orzeczeniem był wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SSN M. Z. podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy na mocy samej ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2625/24 POSTANOWIENIE 10 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. B. przeciwko (… …) Bank Polska spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego M. Z. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 marca 2024 r., I ACa 2870/22, stwierdza, że SSN M. Z. podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1 pkt 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 48 § 1 pkt 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy