I CSK 2637/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie u pozwanej. Pełnomocnictwo było ważne przez czas trwania zatrudnienia, co wymagało potwierdzenia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło podwyższenia renty i zapłaty. N.M. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniła się potrzeba uzupełnienia dokumentacji dotyczącej pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2637/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.M. przeciwko P. S.A. w W. o podwyższenie renty i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 marca 2025 r., I ACa 1387/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zatrudnienie u pozwanej (zgodnie z treścią złożonego do akt pełnomocnictwa jest ono ważne przez czas trwania zatrudnienia). [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy