I CSK 267/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została spełniona przesłanka z art. 398^9 § 1 KPC, która wymaga, aby w skardze kasacyjnej istniała istotna potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości prawną lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub w celu usunięcia naruszeń przepisów postępowania, jeśli naruszenia te mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Brak wskazania tych okoliczności skutkuje odmową przyjęcia skargi.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Po rozpoznaniu wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Następnie przyznał wynagrodzenie adwokatom z urzędu za udzieloną pomoc prawną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 267/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. S. przy uczestnictwie J. S. i W. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. na rzecz adw. M. M. wynagrodzenie w kwocie 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni M. S. w postępowaniu kasacyjnym; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. na rzecz adw. K. N. wynagrodzenie w kwocie 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi J. S. w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1854/24 2025-09-25Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje prawo do złożenia wniosku o zmianę postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli podstawa prawna tego postanowienia została uznana za niezgodną z Konstytuc…
II CNPP 29/22 2023-04-05Czy pełnomocnikowi z urzędu, który wniósł niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?
III CSK 414/16 2017-08-24Czy wniosek pełnomocnika o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega zaskarżeniu?
II CZ 6/12 2012-11-14Czy pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w przypadku wniesienia zażalenia po terminie, które zostało odrzucone jako sprzeczne z zasadami profesjonalizmu?
I PZ 13/14 2014-11-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów pełnomocnika z urzędu podlega uzupełnieniu w zakresie braku oświadczenia o nieuiszczeniu opłat?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy