III CSK 414/16

WyrokIzba Cywilna2017-08-24

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega zaskarżeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pełnomocnika o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ od postanowienia Sądu Najwyższego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wniosek zmierzający do zmiany takiego postanowienia jest niedopuszczalny.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powódki złożył wniosek o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pełnomocnika o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 414/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa E. K. (poprzednio Ś.) przeciwko A. Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2017 r., wniosku pełnomocnika powódki o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, odrzuca wniosek. 2 UZASADNIENIE Od postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wniosek pełnomocnika zmierzający do jego zmiany jest wobec tego niedopuszczalny. Na wniosek strony lub z urzędu postanowienie takie może być, jedynie uzupełnione, sprostowane lub może zostać dokonana jego wykładnia. Pełnomocnik ustanowiony dla strony przez sąd, zgodnie z art. 122 k.p.c. może – z wyłączeniem strony - ściągnąć sumę należną mu tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków z kosztów zasądzonych na rzecz tej strony od przeciwnika. [aw] aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 122 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy