I CNP 85/24

Izba Cywilna2026-03-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może przyznać i nakazać wypłatę ze środków Skarbu Państwa wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. W niniejszej sprawie przyznano wynagrodzenie adwokatowi D.M.

Stan faktyczny

M.M. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W sprawie tej M.M. był reprezentowany przez adwokata D.M. z urzędu. Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.M. kwotę 4050 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 85/24 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 30 maja 2022 r., I ACa 1342/21, wydanego w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie o zapłatę, w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adwokata D.M. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu M.M. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I ZI 53/22 2023-07-13Czy wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinno być różnicowane w zależności od tego, czy jest to sąd pierwszej czy drugiej instancji?
I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CNP 22/19 2020-03-12Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinno być ustalone według przepisów dotyczących obrońcy z urzędu, czy wed…
II CO 138/20 2020-10-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy