V CNP 22/19

Sygn. akt V CNP 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III Ca (…) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa-Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 6 grudnia 2019 r. w ten sposób, że dodaje pkt 3 w brzmieniu: przyznaje adwokat A.H. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 10 października 2018 r. W piśmie z 28 stycznia 2020 r. pełnomocnik powoda z urzędu adwokat A. H. wniosła o uzupełnienie tego postanowienia i przyznanie jej wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną 2 powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, według spisu kosztów złożonego do akt sprawy 18 kwietnia 2019 r. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wywołane wniesieniem przez powoda skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu cywilnym. Wartość przedmiotu sporu w tej sprawie została oznaczona na kwotę 559 zł. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 18). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz 2) niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. W tej sytuacji na rzecz pełnomocnika reprezentującego powoda z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą nie może być przyznane objęte przedstawionym przez nią spisem kosztów „wynagrodzenie obrońcy z urzędu w wysokości 1,5 krotności stawki minimalnej (135 zł netto x1,5)”, lecz wynagrodzenie za pomoc prawną w sprawie cywilnej, ustalone na podstawie § 4 ust. 1 i § 16 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 2, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. na kwotę 120 zł netto. Poza wynagrodzeniem w powyższej wysokości pełnomocnik może żądać także zwrotu wydatków 11,50 zł poniesionych na opłacenie korespondencji w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 350 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. aj