V KO 213/25

Izba Karna2026-06-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokatowi należy się wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania, uwzględniając stawkę podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J.S. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 213/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie J. S. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 czerwca 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.2024.1564 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1, § 17 ust. 4 pkt 1 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 t.j.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy 60/100) – w tym 23% podatku od towarów i usług – tytułem wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KO 37/24 2024-11-06Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w Sądzie Najwyższym, który sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
III KO 135/25 2025-12-15Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za czynności podjęte w sprawie o wznowienie postępowania, gdy nie stwierdzono podstaw do jego wznowienia?
I KO 15/25 2025-10-14Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w Sądzie Najwyższym, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 9/20 2020-12-08Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania?
V KO 91/18 2019-09-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego, nawet jeśli wniosek ten nie został uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1§ 2 ust. 1§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy