III KO 135/25

Izba Karna2025-12-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za czynności podjęte w sprawie o wznowienie postępowania, gdy nie stwierdzono podstaw do jego wznowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania, nawet jeśli nie stwierdzono podstaw do jego wznowienia. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku VAT.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata K.K., wyznaczonego z urzędu do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania. Następnie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonane czynności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu kwotę wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku P.S. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy adw. K.K. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie III KO 135/25 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu, adw. K.K. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku P.S. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. K.K. do zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Szczecinie o sygn. III K 135/21, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, sygn. II AKa 131/23 i ewentualnego sporządzenia wniosku o III KO 135/25 2 wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 4 grudnia 2025 r. obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adw. K.K. kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy