III KO 135/25
Izba Karna2025-12-15
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za czynności podjęte w sprawie o wznowienie postępowania, gdy nie stwierdzono podstaw do jego wznowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania, nawet jeśli nie stwierdzono podstaw do jego wznowienia. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku VAT.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata K.K., wyznaczonego z urzędu do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania. Następnie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonane czynności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu kwotę wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
III KO 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku P.S. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy adw. K.K. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie III KO 135/25 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu, adw. K.K. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku P.S. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. K.K. do zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Szczecinie o sygn. III K 135/21, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, sygn. II AKa 131/23 i ewentualnego sporządzenia wniosku o
III KO 135/25 2 wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 4 grudnia 2025 r. obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adw. K.K. kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 126/21 2022-01-17Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za czynności związane z badaniem akt sprawy i sporządzeniem wniosku o wznowienie postępowania, gdy podstawy do wznowienia nie zostały stwierdzon…
- IV KO 75/21 2022-02-01Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności polegające na zbadaniu akt sprawy i sporządzeniu wniosku o wznowienie postępowania, lub poinformowaniu o niestwierdzeniu podstaw do jego sporząd…
- II KO 9/20 2020-12-08Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 15/19 2019-05-09Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 91/18 2019-09-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego, nawet jeśli wniosek ten nie został uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy