I CSK 2689/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni, gdy pełnomocnik został umocowany do reprezentowania jej przed sądami powszechnymi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni. Uzasadniono to stwierdzeniem, że r. pr. T. S. został umocowany do reprezentowania wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi, co implikuje konieczność zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego dokumentów w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Gmina M. złożyła wniosek o podział majątku wspólnego, w którym uczestniczyli E. M. i S. M. E. M. i S. M. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że r. pr. T. S. został umocowany do reprezentowania wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2689/24 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gminy M. z udziałem E. M. i S. M. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej E. M. i S. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 21 listopada 2023 r., II Ca 904/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Bialej celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni; wobec stwierdzenia, że r. pr. T. S. został umocowany do reprezentowania wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi. (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1079/25 2025-09-25Czy pełnomocnicy wnioskodawcy i uczestniczki posiadali umocowanie do zastępowania ich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o podział majątku wspólnego?
I CSK 1063/24 2024-06-24Czy pełnomocnik uczestnika postępowania o podział majątku wspólnego jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 944/24 2024-10-24Czy adwokaci reprezentujący strony w postępowaniu kasacyjnym posiadali właściwe umocowanie do dokonania czynności procesowych?
I CSK 1625/25 2026-03-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, wniesiona przez uczestnika postępowania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5425/22 2023-02-01Czy skargi kasacyjne uczestników postępowania o podział majątku wspólnego i dział spadku powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy