I CSK 2689/24

WyrokIzba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak umocowania pełnomocnika do zastępowania uczestników przed Sądem Najwyższym w sprawie o podział majątku wspólnego uzasadnia zwrot akt sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, stwierdzając brak umocowania adwokata do zastępowania uczestników postępowania przed Sądem Najwyższym. Brak formalnego umocowania pełnomocnika do działania w postępowaniu kasacyjnym stanowi przeszkodę uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Gmina M. złożyła wniosek o podział majątku wspólnego z udziałem E.M. i S.M. E.M. i S.M. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził brak umocowania adwokata reprezentującego uczestników do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej z powodu stwierdzenia braku umocowania adwokata do zastępowania uczestników przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2689/24 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gminy M. z udziałem E.M. i S.M. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej E.M. i S.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 21 listopada 2023 r., II Ca 904/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej wobec stwierdzenia braku umocowania adw. P. G. - autora repliki do odpowiedzi na skargę kasacyjną do zastępowania uczestników przez Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie oraz celem wykonania wniosku o wydanie odpisu orzeczenia Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I Ns 542/20. (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1079/25 2025-09-25Czy pełnomocnicy wnioskodawcy i uczestniczki posiadali umocowanie do zastępowania ich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o podział majątku wspólnego?
I CSK 1063/24 2024-06-24Czy pełnomocnik uczestnika postępowania o podział majątku wspólnego jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 944/24 2024-10-24Czy adwokaci reprezentujący strony w postępowaniu kasacyjnym posiadali właściwe umocowanie do dokonania czynności procesowych?
I CSK 1625/25 2026-03-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, wniesiona przez uczestnika postępowania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5425/22 2023-02-01Czy skargi kasacyjne uczestników postępowania o podział majątku wspólnego i dział spadku powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy