I CSK 27/15

WyrokIzba Cywilna2015-10-20

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona lub czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie nie stwierdzono oczywistej zasadności skargi, gdyż analiza jej treści nie pozwala na uznanie jej zasadności prima facie, a przedstawiona argumentacja dotycząca wykładni statutu pozwanego stowarzyszenia nie jest jednoznacznie błędna.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez Spółdzielnię "B." przeciwko C. Wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Spółdzielni "B." w R. przeciwko C. w R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I ACa 219/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodzi. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na oczywistej jej zasadności. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Analiza treści skargi prowadzi bowiem do wniosku, że w żadnym razie nie można uznać jej zasadności już prima facie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niezwykle obszerne, a przedstawiona w nim argumentacja zawiła. Wbrew wywodom skarżącej nie sposób przyjąć, że wykładnia treści statutu pozwanego stowarzyszenia dokonana przez Sądy w niniejszej sprawie była jednoznacznie błędna. Skarżąca sam zresztą wskazuje, że możliwa jest w tym zakresie różna interpretacja. W tym stanie rzeczy nie zostało spełnione kryterium oczywistej zasadności skargi. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy