I CSK 27/15
WyrokIzba Cywilna2015-10-20
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona lub czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie nie stwierdzono oczywistej zasadności skargi, gdyż analiza jej treści nie pozwala na uznanie jej zasadności prima facie, a przedstawiona argumentacja dotycząca wykładni statutu pozwanego stowarzyszenia nie jest jednoznacznie błędna.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez Spółdzielnię "B." przeciwko C. Wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Spółdzielni "B." w R. przeciwko C. w R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I ACa 219/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodzi. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na oczywistej jej zasadności. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Analiza treści skargi prowadzi bowiem do wniosku, że w żadnym razie nie można uznać jej zasadności już prima facie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niezwykle obszerne, a przedstawiona w nim argumentacja zawiła. Wbrew wywodom skarżącej nie sposób przyjąć, że wykładnia treści statutu pozwanego stowarzyszenia dokonana przez Sądy w niniejszej sprawie była jednoznacznie błędna. Skarżąca sam zresztą wskazuje, że możliwa jest w tym zakresie różna interpretacja. W tym stanie rzeczy nie zostało spełnione kryterium oczywistej zasadności skargi. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 177/24 2025-09-01Czy w sprawie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w o…
- I CSK 1290/23 2024-07-18Czy w sprawie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności jej oczywista zasadność?
- V CSK 438/11 2012-06-22Czy w sprawie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie,…
- I CSK 491/20 2021-01-29Czy w sprawie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?
- V CSK 462/14 2015-03-05Czy w sprawie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbie…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy