I CSK 2781/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przed 1 lipca 2023 r. jest prawidłowe, czy też powinno nastąpić bezpośrednio uczestnikowi postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przed 1 lipca 2023 r. było nieprawidłowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, odpis skargi powinien być doręczony bezpośrednio uczestnikowi postępowania wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę. Przepisy obowiązujące od 1 lipca 2023 r. nie wpływają na zakres umocowania pełnomocnika ustanowionego przed tą datą w kontekście doręczeń skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Warszawie doręczył odpis skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, który został ustanowiony z urzędu przed 1 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy uznał to doręczenie za wadliwe. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi bezpośrednio uczestnikowi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2781/24 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.S. z udziałem D.B. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej B.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 maja 2024 r., V Ca 102/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie w wykonaniu postanowienia Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie doręczył odpis skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestinka, podczas gdy odpis powinien być doręczony bezpośrednio uczestnikowi wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę (pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dla uczestnika przed 1 lipca 2023 r. i art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r. nie rzutuje na zakres jego umocowania). W związku z powyższym konieczny był ponowny zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami celem doręczenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie odpisu skargi bezpośrednio uczestnikowi. I CSK 2781/24 2 (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 111/25 2025-07-17Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed dniem 1 lipca 2023 r. był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej po tej dacie, jeśli jego umocowanie nie zostało wyraźnie rozszerzone?
I CSK 4059/24 2025-05-28Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed dniem 1 lipca 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r.?
I CSK 1528/25 2025-07-07Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśli jego pełnomocnictwo zostało udzielone pr…
III CZ 99/24 2024-06-27Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed dniem 1 lipca 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r.?
I PSK 71/25 2025-09-23Czy radca prawny ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i sądem drugiej instancji jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśl…

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy