I CSK 2783/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-25

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia wyroku przez sąd apelacyjny może zostać uznane za procesowo skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych. Brak podpisu wszystkich sędziów orzekających na uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego stanowi wadę uniemożliwiającą skuteczne doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może być uznane za procesowo skuteczne.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrując skargę kasacyjną, stwierdził brak podpisu jednego z sędziów na uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych, tj. podpisania uzasadnienia zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2783/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. B. i A. B. przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podpisania uzasadnienie zaskarżonego wyroku przez wszystkich sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu (art. 330 § 1 k.p.c.), czyli także SSA S. J. i SSA T. N. (k. 255, 275), a następnie doręczenia skarżącym wyroku wraz z uzasadnieniem, mając na uwadze, że wcześniejsze doręczenie odpisu niepodpisanego uzasadnienia nie może zostać uznane za procesowo skuteczne.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3186/23 2024-03-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi procesowemu oraz sprostowania komparycji wyroku sądu drugiej instancji?
IV CSK 471/20 2021-07-27Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
IV CSK 539/20 2020-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku poprzez przedstawienie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 5179/22 2023-08-30Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania w zakresie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego?
I CSK 787/24 2026-01-21Czy niepodpisanie uzasadnienia wyroku przez wszystkich członków składu orzekającego sądu drugiej instancji stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 330 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy