I CSK 2830/25
WyrokIzba Cywilna2026-07-08
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego banku spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności gdy skarga nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, lub gdy podniesione zarzuty nie wskazują na istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla sądownictwa lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W przypadku braku spełnienia tych wymogów, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądza od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powodowie Ł.L. i J.L. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Koszalinie wydał wyrok, od którego pozwany bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz każdego z powodów po 1350 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2830/25 POSTANOWIENIE 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.L. i J.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 31 stycznia 2025 r., VII Ca 416/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz każdego z powodów Ł.L. i J.L. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2856/25 2026-07-08Czy skarga kasacyjna pozwanego banku spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie o ustalenie i zapłatę?
- I CSK 2884/25 2026-07-08Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 656/25 2025-06-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesiona przeciwko postanowieniu sądu drugiej instancji odmawiającemu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniając…
- I CSK 334/24 2025-05-12Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi?
- I CSK 1348/23 2024-02-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy