I CSK 2960/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Bank S.A. w W. w sprawie o ustalenie spełniała warunki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie spełniała ona ustawowych przesłanek dopuszczalności lub podstaw przyjęcia do merytorycznego rozpatrzenia. W konsekwencji, SN zasądził koszty postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz powodów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa G.C. i K.C. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, od którego Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz G.C. i K.C. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2960/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.C. i K.C. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 maja 2025 r., I ACa 2146/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz G.C. i K.C. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy