I CSK 3014/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym konieczne jest zweryfikowanie kompletności akt sprawy w zakresie wniosku o uzasadnienie oraz doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przed merytorycznym rozpoznaniem skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych i procesowych. Wskazano na konieczność weryfikacji, czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia został prawidłowo złożony i włączony do akt, a także na potrzebę doręczenia odpowiedzi na skargi kasacyjne wszystkim uprawnionym pełnomocnikom.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku A.C. o stwierdzenie nabycia spadku, z udziałem Gminy Miejskiej K., T.C. i T.O. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie, od którego T.C. i T.O. wnieśli skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem zweryfikowania załączenia podpisanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oraz doręczenia pełnomocnikom odpisu odpowiedzi na skargi kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3014/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.C. z udziałem Gminy Miejskiej K., T.C. i T.O. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skarg kasacyjnych T.C. i T.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 marca 2025 r., II Ca 1975/24, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem: 1) zweryfikowania, czy do pisma przewodniego pełnomocnika wnioskodawcy z k. 255 załączono podpisany wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 18 marca 2025 r. (w razie weryfikacji pozytywnej wniosek ten powinien zostać włączony do akt, a w razie weryfikacji negatywnej celowe jest rozważanie podjęcia dalszych stosownych czynności); 2) doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy i skarżącego uczestnika T.O. odpisu odpowiedzi na skargi kasacyjne wniesionej przez uczestnika T.C. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 349/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?
I CSK 1655/23 2023-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak doręczenia odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikom stron?
I CSK 2650/22 2022-07-28Czy w przypadku braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku?
III PSK 70/25 2025-04-11Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona do sądu drugiej instancji w celu dołączenia właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdy do akt sprawy jednej strony błędnie dołączono odpowiedź drugiej strony?
I CSK 5179/22 2023-08-30Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania w zakresie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy