I CSK 349/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-25

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na skutek skargi kasacyjnej, ma obowiązek zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu ich uporządkowania, jeśli stwierdzi braki formalne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy w komparycji zaskarżonego orzeczenia brak jest wskazania wszystkich uczestników postępowania lub niejasne jest, czy skarga kasacyjna została wniesiona we własnym imieniu, czy także w imieniu innych uczestników.

Stan faktyczny

W sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, uczestnik postępowania J. Ś. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy, przed rozpoznaniem skargi, stwierdził braki w aktach sprawy. Dotyczyły one braku wskazania wszystkich uczestników postępowania w komparycji zaskarżonego orzeczenia oraz niejasności co do zakresu wniesionej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem ich uporządkowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. S. i X. S. z udziałem […], J. Ś., […] o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem ich uporządkowania w szczególności przez wskazanie w komparycji zaskarżonego orzeczenia wszystkich uczestników postępowania z zaznaczeniem w imieniu kogo występują oraz celem wyjaśnienia, czy uczestnik J. Ś. wniósł skargę kasacyjną wyłącznie we własnym imieniu czy także w imieniu innych uczestników, a także celem dokonania stosownych doręczeń

Powiązane orzeczenia

I CSK 1630/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania skarżącego do sporządzenia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 2650/22 2022-07-28Czy w przypadku braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku?
I CSK 414/24 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika i ustalenia jego umocowania?
IV CSK 81/18 2018-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania pozwanych do usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na nieprzedstawieniu okoliczności uzasadniających przyjęcie jej do rozpoznan…
I CSK 5227/22 2023-05-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, czy istnieją podstawy do zwrócenia akt sprawy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy