I CSK 3069/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia uchybienia polegającego na braku podpisu protokolanta pod protokołem rozprawy oraz w celu rozważenia sprostowania zarządzenia o przedstawieniu skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybienia w prowadzeniu akt sprawy, polegającego na braku podpisu protokolanta pod protokołem rozprawy. Ponadto, zwrócono sprawę celem rozważenia sprostowania zarządzenia, którym przedstawiono Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono uchybienie w prowadzeniu akt sprawy polegające na braku podpisu protokolanta pod protokołem rozprawy. Zidentyfikowano również potrzebę rozważenia sprostowania zarządzenia o przedstawieniu skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybień formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3069/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko B. Ś. i M. Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca 1050/21, zwraca skargę kasacyjną strony powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej w celu usunięcia uchybienia w prowadzeniu akt sprawy polegającego na braku podpisu protokolanta pod protokołem rozprawy z dnia 9 listopada 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Bielsku-Białej (k. 358-358v), a ponadto celem rozważenia sprostowania zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2022 r. (k. 427), którym przedstawiono Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 listopada 2021 r. I CSK 3069/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2264/22 2022-07-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków w postaci niewskazania protokolanta w zaskarżonym wyroku?
I CSK 583/25 2025-06-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych związanych z reprezentacją uczestnika postępowania i doręczeniem mu postanowienia oraz skargi kasacyjnej?
I CSK 1834/23 2024-03-01Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia powodowi odpisów skargi kasacyjnej i pisma uzupełniającego?
I CSK 2485/22 2023-01-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w komparycji zaskarżonego wyroku?
I CSK 3186/23 2024-03-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi procesowemu oraz sprostowania komparycji wyroku sądu drugiej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy