I CSK 3069/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-22

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesionej przez konsumentów przeciwko bankowi, zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia SN, można jedynie domniemywać, że skarżący nie wykazał spełnienia żadnej z przyczyn kasacyjnych wymienionych w art. 398(9) § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa P.P. i M.P. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, od którego Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz P.P. i M.P. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3069/24 POSTANOWIENIE 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. i M.P. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 2436/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz P.P. i M.P. 2700 (dwa tysiące siedemset złotych) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy