I CSK 3105/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia o planie spłaty oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia o planie spłaty, o którym mowa w art. 49121 ust. 1 Prawa upadłościowego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce, wskazując na ograniczone pełnomocnictwo procesowe.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku o ustalenie planu spłaty, W.S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie. Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wydania postanowienia o planie spłaty oraz żądanie doręczenia odpisu skargi bezpośrednio dłużniczce. Pełnomocnictwo procesowe dłużniczki było ograniczone do konkretnego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia o planie spłaty oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3105/24 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W.S. z udziałem E.P. o ustalenie planu spłaty, na skutek skargi kasacyjnej W.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy z 7 lutego 2024 r., VIII Gz 25/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania przez Sąd sformułowanego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia, o którym mowa w art. 49121 ust. 1 ustawy – Prawo upadłościowe, a ponadto doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce (pełnomocnictwo na k. 812 upoważniało pełnomocnika do reprezentowania dłużniczki przed Sądem Najwyższym wyłącznie w postępowaniu ze skargi wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 23 lipca 2020 r., VIII Gz 77/20). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3428/25 2026-02-24Czy skarga kasacyjna B.S. i J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 maja 2025 r., II Ca 345/24, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2279/24 2025-03-26Czy skarga kasacyjna E.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 27 lutego 2024 r., I ACa 1172/23, podlega przyjęciu do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym?
I CSK 327/25 2026-03-11Czy skarga kasacyjna A.W. i K.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 19 września 2024 r., II Ca 1178/23, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3086/25 2026-03-03Czy skarga kasacyjna E. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 5 czerwca 2025 r., II Ca 285/25, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3536/22 2022-11-25Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 49121 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy