I CSK 3126/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-24

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może skutecznie kwestionować przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na istotne zagadnienia prawne, które nie zostały wystarczająco uzasadnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli wnioskodawca nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia dla istnienia istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów. Brak precyzyjnego sformułowania zagadnienia i wskazania argumentów prawnych prowadzących do rozbieżnych ocen uniemożliwia przyjęcie skargi.

Stan faktyczny

Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie. Bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych. Powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3126/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. L. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 lutego 2024 r., VI ACa 1689/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia powodowi do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 113/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2023 r., VI ACa 90/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6378/22 2024-02-20Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., VI ACa 697/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2937/25 2026-07-08Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2025 r., VIII ACa 838/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2720/23 2025-02-07Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 lutego 2023 r., I ACa 1347/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3362/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2024 r., VI ACa 1320/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy