I CSK 3169/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi powinna zostać przyjęta do rozpoznania, czy też odmówić jej przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie to nie zawiera uzasadnienia, a jedynie stwierdza odmowę przyjęcia skargi.
Stan faktyczny
Powództwo o ustalenie i zapłatę zostało wniesione przez M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt I ACa 1135/23. Na ten wyrok została wniesiona skarga kasacyjna przez Bank S.A. w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz M.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3169/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2025 r., I ACa 1135/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz M.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy