I CSK 3169/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną stanowi brak formalny uzasadniający zwrot skargi do sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu uzupełnienia braku formalnego, polegającego na nieprzedłożeniu oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla pełnomocnika, który wniósł skargę kasacyjną. Jest to wymóg formalny, którego niespełnienie uniemożliwia dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wezwania pozwanej do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który wniósł skargę kasacyjną, ewentualnie przedłożenia uwierzytelnionego odpisu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3169/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2025 r., I ACa 1135/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wezwania pozwanej do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który wniósł w imieniu pozwanej skargę kasacyjnej, ewentualnie przedłożenia odpisu pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy