I CSK 3195/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawie dotyczącej zapłaty i ustalenia, wniesioną przez bank?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawie z powództwa D.W. i J.W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej merytorycznego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Stan faktyczny
D.W. i J.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3195/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.W. i J.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 marca 2023 r., I ACa 421/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy