I CSK 3286/25
WyrokIzba Cywilna2026-01-14
Skład orzekający: Mariusz Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jakie są skutki cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w szczególności w zakresie umorzenia postępowania i zwrotu opłaty sądowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., ponieważ skarga kasacyjna została cofnięta, a cofnięcie to nie podlega kontroli Sądu Najwyższego. Wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania sądowi, który pobrał opłatę, tj. Sądowi Apelacyjnemu, zgodnie z art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.Stan faktyczny
Brak szczegółowego opisu stanu faktycznego. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę i ustalenie. Pozwany bank cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonej opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne i pozostawia wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3286/25 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. G. i I. G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r., VIII ACa 769/25, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r. Pismem procesowym z 21 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821
I CSK 3286/25 2 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. Mariusz Łodko [wr] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 193/10 2010-07-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?
- II CSKP 2364/22 2024-10-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty sądowej od cofniętej skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 989/24 2024-10-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 5790/22 2023-04-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I PSK 121/23 2024-03-05Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2 KPCart. 80a§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy