II CSKP 989/24
WyrokIzba Cywilna2024-10-31
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową. Stwierdzono, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego. Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej został przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.Stan faktyczny
Powodowie G.C. i D.C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Następnie powodowie cofnęli w całości skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej. Pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 989/24 POSTANOWIENIE 31 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej G.C. i D.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., VI ACa 987/21, w sprawie z powództwa G.C. i D.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. 1. Wyrokiem z 22 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z powództwa G.C. i D.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanej, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 października 2021 r. w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 622 223,79 zł za okres od 28 lipca 2020 r. do 4 stycznia 2023 r. i od 16 marca 2023 r. do dnia zapłaty oraz zastrzegł, iż zapłata kwoty 622 223,79 zł przez Bank spółkę akcyjną w W. na rzecz G.C. nastąpi za jednoczesnym zaofiarowaniem przez G.C. na rzecz pozwanej kwoty 434 949,01 zł (pkt 1), oddalił apelację pozwanej w
II CSKP 989/24 2 pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3). 2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiedli powodowie, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktu 1. 3. W piśmie procesowym, datowanym na 7 października 2024 r., skarżący oświadczyli, że cofają w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., wnieśli o umorzenie postępowania kasacyjnego, wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej. 4. W piśmie procesowym, datowanym na 18 października 2024 r., Bank spółka akcyjna w W. oświadczył, że cofa wniosek o zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego, wyrażony w punkcie 3 petitum odpowiedzi na skargę kasacyjną strony powodowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22). 6. Wniosek powodów o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (r.n.) [ał]
II CSKP 989/24 3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 131/23 2023-04-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty sądowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 437/23 2023-03-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 2391/24 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 105/23 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 974/23 2025-11-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 80a§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy