I CSK 346/25

I CSK 346/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.B. przeciwko A.C. i S. spółce akcyjnej w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 grudnia 2023 r., I ACa 2084/22, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Powódka K.B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 grudnia 2023 r. w sprawie przeciwko A.C. i S. spółce akcyjnej w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. W odpowiedzi pozwane S. spółka akcyjna w S. wniosło o oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Ponadto zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga powinna również zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę I CSK 346/25 2 orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku w całości lub części stanowi istotną wadę konstrukcyjną skargi kasacyjnej, której nie można usunąć w trybie przewidzianym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, skutkującą odrzucenie takiej skargi a limine bez uprzedniego postępowania sanacyjnego (zob. postanowienie SN z 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151). Bezwzględnym wymogiem jest także, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. postanowienia SN: z 12 października 2007 r., V CSK 309/07, OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 81; z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 10 maja 2024 r., III CZ 365/23, i z 13 sierpnia 2024 r., I CSK 1066/23). Wymaganie powyższe jest niezależne od stopnia rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; korelacja między wskazanymi elementami konstrukcyjnymi skargi powinna być bowiem pełna (zob. postanowienie SN z 30 grudnia 2021 r., II CSK 204/21). Przypomnieć także należy, że Sąd Najwyższy nie może ustalić zakresu i treści wskazanych wymagań konstrukcyjnych skargi w drodze jakichkolwiek zabiegów interpretacyjnych (zob. postanowienie SN z 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10). W badanej skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. co do punktu 2 w zakresie, w jakim Sąd oddalił apelację co do zadośćuczynienia oraz wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia, bez oznaczenia żądanego zakresu. Oznacza to, że skarżąca nie powiązała w sposób prawidłowy wniosków skargi kasacyjnej z zakresem, w którym zaskarżyła przedmiotowe orzeczenie. W skardze brak jest zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego, co musi skutkować odrzuceniem skargi (zob. postanowienie SN z 20 listopada 2024 r., I CSK 2817/24). W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w zw. art. 3986 § 2 k.p.c.). I CSK 346/25 3 Wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na jego rzecz od skarżącej podlegał oddaleniu, ponieważ pozwany powiązał ten wniosek z rozstrzygnięciem oddalającym, a nie odrzucającym skargę kasacyjną powódki. ag [a.ł]