I CSK 3553/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-04

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał wspólnoty mieszkaniowej wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej z zaskarżonych uchwał?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej z zaskarżonych uchwał. Brak ten uniemożliwia prawidłowe oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym skargi kasacyjnej w tego typu sprawach.
Stan faktyczny
Powód G. B. wniósł pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w W. o stwierdzenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3553/22 POSTANOWIENIE 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G. B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w W. o stwierdzenie nieważności ewentualnie nieistnienia ewentualnie o uchylenie uchwał nr […], nr […]1, nr […]2, na skutek skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 marca 2021 r., VI ACa 510/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braków przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej z zaskarżonych uchwał pozwanej, ze wskazaniem podstaw oznaczenia tej wartości. (K.G.) [ł.n] I CSK 3553/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy