I CSK 3553/24
WyrokIzba Cywilna2026-01-15
Skład orzekający: Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawach dotyczących umów kredytów walutowych, w świetle ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i TSUE, w tym uchwały całej Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r., istnieją nadal nierozstrzygnięte istotne zagadnienia prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi. Problemy prawne dotyczące umów kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, oraz w licznych wyrokach Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Argumentacja skarżącego sprowadzała się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem, a nie do wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa M.G. i M.G.1 przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę w związku z umową kredytu. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy i zasądził kwotę w CHF. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego. Bank wniósł skargę kasacyjną, powołując się na istotne zagadnienie prawne i oczywistą zasadność skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3553/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i M.G.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 stycznia 2024 r., I ACa 284/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
I CSK 3553/24 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że umowa kredytu z 24 kwietnia 2007 r. zawarta pomiędzy powodami M.G. i M.G.1 a poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 SA w W., od czasu wprowadzenia do tej umowy zmian na mocy aneksu nr 1 z 25 stycznia 2008 r., jest nieważna; zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów łącznie 78 664,01 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 września 2021 r. do dnia zapłaty; w pozostałym zakresie powództwo odnośnie żądania zasądzenia odsetek oraz oznaczenia solidarnego charakteru płatności kwoty, o której mowa w punkcie II, oddalił. Wyrokiem z 16 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego. W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18). Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy
I CSK 3553/24 3 dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK 627/18). Szczegółowa analiza sprawy prowadzi do wniosku, że powyższa przesłanka nie została wykazana. W skardze kasacyjnej nie powołano argumentów, które mogłyby świadczyć, że w sprawie spełniona została któraś z przesłanek przyjęcia sprawy do rozpoznania, a przedstawione problemy prawne, dotyczące umowy kredytu, zostały już rozstrzygnięte w uchwale składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22 i wyrokach Sądu Najwyższego: z 18 maja 2022 r., II CSKP 972/22; z 18 maja 2022 r., II CSKP 1030/22; z 17 marca 2022 r., II CSKP 474/22; 17 stycznia 2024 r., II CSKP 1889/22 i z 6 marca 2024 r., II CSKP 2223/22 oraz w wyroku TSUE z 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81/21, C-82/21, Deutsche Bank Polska i Bank Millennium). Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy. Konieczne było zatem wykazanie, że Sąd drugiej instancji w sposób oczywisty naruszył przepis jasny i jednoznaczny, którego wykładnia i stosowanie nie budzi żadnych wątpliwości (zob. m.in. postanowienia
I CSK 3553/24 4 SN: z 8 marca 2002 r. I PKN 34/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100; z 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49 i z 11 stycznia 2008 r. I UK 285/07). Wywody zawarte w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem, nie zaś wykazania, że przy jego ferowaniu popełniono uchybienia w zakresie stosowania prawa, które miały charakter kwalifikowany i nie podlegały różnym ocenom. Uzasadnienie wniosku stanowi w istocie próbę zaangażowania Sądu Najwyższego do kolejnej weryfikacji instancyjnej prawidłowości dokonania przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych i oceny prawnej w sprawie, co nie jest celem postępowania kasacyjnego i nie może skutecznie uzasadniać wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 99 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Jacek Grela [S.J.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3478/24 2026-01-15Czy w sprawach dotyczących umów kredytów walutowych, w świetle ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i TSUE, w tym uchwały całej Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r., istnieją nadal nierozstrzygnięte istotne zaga…
- I CSK 3605/24 2026-01-15Czy w sprawach dotyczących umów kredytów walutowych, w świetle ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i TSUE, w tym uchwały całej Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r., istnieją nadal nierozstrzygnięte istotne zaga…
- I CSK 1832/25 2025-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wykładni przepisów prawa budzących istotne rozbieżności w orzecznictwie, w szczególności w kontekście umów kredytów indeksowanych do waluty obc…
- I CSK 3061/24 2025-10-22Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu, w której Sąd Apelacyjny zakwalifikował umowę jako kredyt denominowany, a nie czysto walutowy, występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni prze…
- I CSK 75/24 2025-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, dotycząca umowy kredytu walutowego, powinna zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie zarzutu oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego, jeśli zarzut…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy