I CSK 3639/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli nie dołączono do niej pełnomocnictwa upoważniającego do jej sporządzenia i reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, a istniejące pełnomocnictwa nie obejmują tego zakresu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy, stwierdzając, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa upoważniającego radców prawnych do jej sporządzenia i reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. Istniejące pełnomocnictwa w aktach sprawy nie obejmowały swoim zakresem postępowania kasacyjnego. Brak wymaganego pełnomocnictwa stanowi podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

Pozwana spółka złożyła skargę kasacyjną w sprawie o ochronę prawa do znaku towarowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że do skargi nie dołączono właściwego pełnomocnictwa dla radców prawnych, a istniejące pełnomocnictwa nie obejmowały postępowania kasacyjnego. W związku z tym skarga została zwrócona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3639/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. w B. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę prawa do znaku towarowego, na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2024 r., VII AGa 943/22, Zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa upoważniającego radców prawnych S.K. i J.D. do jej sporządzenia i reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym (k. 1524) a pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 1529 w związku z k. 1024 i k. 1021) nie obejmują swoim zakresem postępowania kasacyjnego dotyczącego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2024 r. (VII AGa 943/22). [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1166/22 2022-03-17Czy skarga kasacyjna pozwanych w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I CSK 444/20 2020-12-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, połączonej ze sprawą o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, spełnia…
I CSK 6817/22 2023-04-05Czy w sprawie o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona co do jednego z powodów i części wyroku, a w pozostałym zakresie przyjęt…
I CSK 534/13 2014-04-29Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najw…
I CSK 1482/23 2023-06-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy