I CSK 3719/24

I CSK 3719/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. W. przeciwko M. A. i E. S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 26 marca 2024 r., III Ca 1116/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że: 1) adwokat J. S., który w imieniu powoda wniósł skargę kasacyjną nie został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu (w aktach sprawy znajduje się jedynie postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni z 8 maja 2020 r., I Co 2/20, o ustanowieniu radcy prawnego z urzędu oraz postanowienie Sądu Okręgowego z 1 lipca 2024 r. o zwolnieniu radcy prawnego z obowiązku zastępowania powoda w procesie); 2) zgodnie z art. 118 § 6 k.p.c. w przypadku sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej inny pełnomocnik z urzędu jest wyznaczany tylko wówczas, gdy ww. opinia nie została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 2012 r., II CZ 156/11); I CSK 3719/24 2 3) zgodnie z art. 118 § 5 zd. 3 k.p.c. powyższej opinii nie dołącza się do akt sprawy; 4) wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 9 maja 2024 r. (k. 663), a skarga kasacyjna została wniesiona 9 września 2024 r. (k. 730, 748), przy czym art. 124 § 3 k.p.c. ze względu na szczególną regulację art. 118 § 5 i 6 k.p.c. nie ma w tym przypadku zastosowania. (D.Z.) [a.ł]