I CSK 3795/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-19

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna K.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o dział spadku po A.M. oraz częściowy dział spadku po Z.M. spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności ugruntowane w orzecznictwie lub potrzeb wykładni prawa procesowego, które mogłyby uzasadniać jej przyjęcie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o dział spadku po A.M. oraz częściowy dział spadku po Z.M. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał postanowienie w dniu 5 listopada 2024 r. (sygn. akt III Ca 188/24). Od tego postanowienia K.M. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od K.M. na rzecz L.M., N.M., J.M. i L.M.1 koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3795/25 POSTANOWIENIE 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L.M. z udziałem B.M., J.M., K.M., E.M., N.M. i L.M.1 o dział spadku po A.M. oraz G.M. i częściowy dział spadku po Z.M., na skutek skargi kasacyjnej K.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 5 listopada 2024 r., III Ca 188/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od K.M. na rzecz L.M., N.M., J.M. i L.M.1 po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia K.M. do dnia zapłaty. [a.ł] (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 2936/22 2022-12-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2735/25 2025-12-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku po G.M. i W.M. spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 609/19 2020-07-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2794/25 2026-02-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o częściowy dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 764/22 2022-05-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy