V CSK 609/19

WyrokIzba Cywilna2020-07-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie wykazała istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych przez wydanie orzeczenia, które miałoby na celu usunięcie naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego przez ich błędną wykładnię lub zastosowanie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. dotyczącego działu spadku po M. G. i zniesienia współwłasności. Skarga kasacyjna została złożona przy udziale uczestników postępowania: Z. G., Z. H. i U. P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 609/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K. przy uczestnictwie Z. G., Z. H. i U. P. o dział spadku po M. G. i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt III Ca (…), III Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od K. K. na rzecz Z. G. i U. P. kwoty po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, a na rzecz Z. H. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 764/22 2022-05-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2936/22 2022-12-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 650/17 2018-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2907/22 2023-03-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 427/22 2022-04-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy