I CSK 3796/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o charakterze majątkowym, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ w skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy. Pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. W skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy. Pełnomocnik skarżącej nie został wezwany do uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3796/24 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.C. przeciwko H.C. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek skargi kasacyjnej H.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 13 czerwca 2024 r., XIII Ca 106/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo majątkowego charakteru sprawy, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3982 § 1 w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.). [A.T.] [SOP]

Powołane przepisy

art. 3982 § 1art. 3986 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy